" Usa: il prezzo delle guerre è la disoccupazione" di Luca Troiano
Ogni guerra ha un costo. Di conseguenza, prima di decidere se combatterne una, è necessario ponderare tale costo con i successivi benefici. Nel 1781, George Washington disse che il costo della guerra d'indipendenza americana doveva essere rimborsato immediatamente, affinché la generazione presente non scaricasse tale onere su quelle future. La guerra contro gli inglesi, se non altro, consegnò alla nascente America un dono di inestimabile valore: la libertà. In Iraq, Afghanistan e Libia, al contrario, cosa ne ha ricavato lo zio Sam?
Per adesso si sa che il costo delle campagne mediorientali in corso è di almeno 1200 miliardi di dollari. Ufficialmente. Il costo reale, invece, stimato anni fa dal Premio Nobel Joseph Stiglitz, ammonterà ad oltre 3000 miliardi. Tutte risorse sottratte ad un circuito economico sempre più in affanno.
A fine 2001, quando le forze Usa invasero l'Afghanistan, il PIL americano ammontava a circa 10.100 miliardi di dollari; ora è di 14.700 miliardi, incrementato ad un tasso di crescita intorno al 2% annuo. In altre parole, l'economia statunitense è stata in grado di espandersi nonostante gli ingenti costi di guerra, almeno fino al crollo di Wall Street nel 2008. Oggi l'economia americana è afflitta da disoccupazione e perdita di competitività, il debito complessivo (cioè pubblico più privato) ammonta a tre volte il PIL e negli ultimi anni il governo ha chiuso il bilancio federale sempre in forte disavanzo. Nel 2010 addirittura in doppia cifra.
Proviamo a chiederci quale sarebbe lo scenario se quei soldi fossero stati iniettati nel sistema produttivo del Paese, anziché dilapidati nelle guerre. Ovviamente, una spesa militare inferiore non si traduce in una maggiore crescita economica delle stesse proporzioni, dato che i due parametri sono fondati su determinanti diverse e non sono direttamente correlati. Ma non vi è dubbio che ogni dollaro di spesa (e quindi, di deficit) in più comporti quasi un dollaro di ricchezza in meno per l'economia americana.
Aggiungendo i costi della guerra nel circuito economico da cui sono stati sottratti, oggi il PIL degli Stati Uniti ammonterebbe a circa 16.000 miliardi, con un tasso di crescita del 3% nell'ultimo decennio. Una prosperità che sul piano pratico avrebbe voluto dire più opportunità e posti di lavoro per la gente. E meno inquietudini per la Casa Bianca.
Da quando Obama si presentò come il traghettatore che avrebbe preso per mano l'America dopo gli anni sciagurati della presidenza Bush, tutta la sua campagna elettorale, dalle primarie democratiche fino alla sfida con McCain, fu impostata sulla risoluzione delle questioni interne: sanità, sicurezza e, soprattutto, lavoro. I temi più sentiti da una popolazione che per la prima volta aveva sperimentato sulla propria pelle le conseguenze della scriteriata proiezione geopolitica e geoeconomica del Paese.
Ora la figura di Obama non incanta più il grande pubblico. Le promesse elettorali annunciate come un vangelo non hanno saputo trovare realizzazione, quando il neopresidente è sceso dall'olimpo del sogno americano per atterrare direttamente nello Studio ovale della Casa Bianca. Ma il fardello che il neopresidente ha ricevuto dal suo predecessore era troppo pesante affinché bastassero le pur nobili intenzioni del primo per rimediare agli sfaceli del secondo. ( Fonte: www.agoravox.com)